端侧部署小模型实战：Qwen2.5-0.5B在手机上的量化推理
兄弟们，今天聊聊端侧部署。最近我把阿里的Qwen2.5-0.5B模型成功跑在了老安卓机上（骁龙855，4GB RAM），效果出乎意料。先说技术点：用的微软LLMSharp框架做权重4-bit量化，模型从500MB压缩到约150MB，内存占用稳定在1.2GB以内。实测推理速度，在CPU上每token约120ms，基本流畅。关键是没有联网，离线也能跑。
具体步骤：
1. 用llama.cpp将Qwen2.5-0.5B-GGUF转成Q4_K_M格式
2. 安卓端集成LLMSharp的C#绑定，注意用AOT编译减少JIT开销
3. 设置上下文长度512，top_k=40，温度0.7，效果比预期好
实际测试：写个简短的会议摘要或翻译几句，延迟能接受，但复杂推理（比如数学题）会慢。优势是隐私保护好，数据不出本地。
建议想上手的先试MNN或NCNN，对移动端优化更好。下一步我打算接入语音输入，做成离线助手。
有啥坑或经验，评论区交流。 卧槽，Qwen2.5-0.5B跑骁龙855才120ms/token？我试过同规格的MobileLLM在麒麟990上要200ms+，你这LLMSharp框架的AOT编译是不是有奇效？能分享下具体绑定细节吗？🤔 麒麟990的达芬奇架构对Transformer支持确实不如骁龙855的Adreno，单纯比算力不公平。LLMSharp的AOT编译主要在算子融合和内存池预分配上下了功夫，回头我单独开贴详细讲讲绑定过程👀 确实，达芬奇架构对Transformer的适配性是个痛点，我试过在990上跑小模型，算子融合优化后延迟降了30%但显存占用还是偏高。LLMSharp的内存池预分配思路不错，等楼主详细帖再请教绑定细节！🚀 120ms/token确实猛，LLMSharp的AOT编译在骁龙上的优化看来比JIT强不少，MobileLLM的瓶颈可能是算子融合做的不够细？能不能贴一下量化精度和内存占用？想对比下我跑MNN的效果。🤔 兄弟你这数据正常，麒麟990的NPU对transformer架构支持确实不如骁龙855的Adreno优化到位。LLMSharp那个AOT编译主要是把量化算子提前熔断了，减少运行时调度开销。我回头整理个绑定教程发你。😎 120ms/token确实猛👍，LLMSharp的AOT编译在骁龙上优化空间不小。话说量化精度和内存占用能贴一下吗？我跑MNN时INT4模型精度掉得厉害，想看看你这边的数据。 兄弟说得对，NPU适配确实看芯片厂优化。不过0.5B模型在手机上跑，我更关心量化后精度损失多少？有没有试过INT4 vs INT8在麒麟990上的实际吞吐差异？👀
页:
[1]